I.ÚS 260/08 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Vojena Gűttlera, Františka Duchoně ve věci ústavních stížností Ing. O. T., zast. JUDr. Karlem Krňanským, advokátem, sídlem Šumavská 22, Praha 2, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp.zn.

I. ÚS 259/08

a

I.ÚS 260/08

, takto:

I. Ústavní stížnost stěžovatele Ing. O. T., zast. JUDr. Karlem Krňanským, advokátem, sídlem Šumavská 22, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12.11.2007, sp.zn. 32 Cdo 3095/2007, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29.6.2006, sp.zn. 51 Co 219/2006, a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 7.10.2003, sp.zn. 13 C 102/94, vedená pod sp.zn.

I.ÚS 259/08

, a ústavní stížnost stěžovatele Ing. O. T., zast. JUDr. Karlem Krňanským, advokátem, sídlem Šumavská 22, Praha 2, proti průtahům v řízení u Obvodního soudu pro Prahu 10 sp.zn. 13 C 102/94 vedená pod sp.zn.

I.ÚS 260/08

, se spojují.

II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp.zn.

I. ÚS 259/08

a

I.ÚS 260/08

, budou nadále vedeny pod sp.zn.

I.ÚS 259/08

.

Odůvodnění:

Ústavními stížnostmi napadá stěžovatel usnesení obecných soudů vydaná v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 13 C 102/94 a současně brojí proti průtahům v tomto řízení.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů , ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 obč. soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o věci, které se týkají stejných účastníků a též spolu skutkově a právně souvisejí, neboť jde o jediné řízení. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. dubna 2008

Ivana Janů,

předsedkyně senátu