III.ÚS 333/08 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 8. dubna 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu B. W., takto: Podáním ze dne 5. 2. 2008 adresovaným předsedovi Ústavního soudu JUDr. Pavlu Rychetskému, se navrhovatelka obrátila na předsedu Ústavního soudu s prosbou o pomoc v řízeních před obecnými soudy dosud pravomocně neskončenými, jejichž předmětem je zrušení a vypořádání spoluvlastnických podílů v celé řadě nemovitostí vydaných celkem šesti fyzickým osobám, včetně stěžovatelky ve skončeném restitučním řízení.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 333/08 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatelka ve stanovené 30 denní lhůtě však vady svého podání ze dne 5. 2. 2008 neodstranila, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu B. W., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 5. 2. 2008 adresovaným předsedovi Ústavního soudu JUDr. Pavlu Rychetskému, se navrhovatelka obrátila na předsedu Ústavního soudu s prosbou o pomoc v řízeních před obecnými soudy dosud pravomocně neskončenými, jejichž předmětem je zrušení a vypořádání spoluvlastnických podílů v celé řadě nemovitostí vydaných celkem šesti fyzickým osobám, včetně stěžovatelky ve skončeném restitučním řízení.
Navrhovatelka zdůrazňuje, že ke zrušení stávajícího spoluvlastnictví dohodou nedošlo pro neshody spoluvlastníků a soudní řízení se proto z tohoto důvodu stále protahují bez zjevného pokroku směřujícího k jeho spravedlivému ukončení. V této souvislosti navrhovatelka v příloze svého podání odkázala na spisové značky, pod nimiž jsou jednotlivá občanskoprávní řízení vedena a dále k dokumentování stávající procesní situace připojila i celou řadu rozhodnutí obecných soudů v jednotlivých řízeních.
Protože výše uvedené podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatelku k odstranění vad návrhu podle ve výzvě specifikovaných bodů s tím, že k odstranění vad návrhu jí byla stanovena 30 denní lhůta ode dne doručení písemné výzvy.
Písemnou výzvu spolu s poučením o odmítnutí návrhu v případě nesplnění podmínek výzvy ve stanovené lhůtě převzala navrhovatelka dne 22. 2. 2008, jak se zjišťuje z dodejky na č. l. 8 spisu.
Navrhovatelka ve stanovené 30 denní lhůtě však vady svého podání ze dne 5. 2. 2008 neodstranila, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. dubna 2008
JUDr. Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj