IV.ÚS 658/08 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 3. dubna 2008 o ústavní stížnosti M. M., zastoupeného JUDr. Martinem Köhlerem, advokátem, AK se sídlem v Liberci VIII, České mládeže 135, proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 26. 7. 2007 čj. 35 D 1650/2006-26 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 14. 1. 2008 čj. 35 Co 985/2007-33 takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 658/08 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 3. dubna 2008 o ústavní stížnosti M. M., zastoupeného JUDr. Martinem Köhlerem, advokátem, AK se sídlem v Liberci VIII, České mládeže 135, proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 26. 7. 2007 čj. 35 D 1650/2006-26 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 14. 1. 2008 čj. 35 Co 985/2007-33 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel i jeho právní zástupce byli přípisem Ústavního soudu ze dne 18. 3. 2008, doručeným prvému dne 21. 3. 2008 a druhému dne 20. 3. 2008, vyzváni k odstranění vad ústavní stížnosti. Ve stanovené 10 denní lhůtě vady odstraněny nebyly.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2008
Miloslav Výborný
soudce zpravodaj