Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 313/08 ECLI:CZ:US:2008:1.US.313.08.1 AI generated

I.ÚS 313/08 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 313/08
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. O., proti postupu obecných soudů v jeho trestní věci, takto: V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 4. 2. 2008, stěžovatel tvrdí, že Krajský soud v Ústí nad Labem porušil v trestním řízení stěžovatelova práva. Tuto ústavní stížnost doplnil stěžovatel celou řadou dalších podání.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 313/08 · Ústavní soud České republiky: Protože vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. O., proti postupu obecných soudů v jeho trestní věci, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 4. 2. 2008, stěžovatel tvrdí, že Krajský soud v Ústí nad Labem porušil v trestním řízení stěžovatelova práva. Tuto ústavní stížnost doplnil stěžovatel celou řadou dalších podání.

Ústavní soud ve výzvě ze dne 7. 2. 2008 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem a vyzval jej, aby prostřednictvím advokáta odstranil vady svého návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy.

Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 27. 2. 2008. Ústavnímu soudu bylo ve dnech 5. 3., 6. 3., 7. 3., 12. 3., 14. 3., 20. 3. a 27. 3. 2008 zasláno stěžovatelem několik dalších podání, ve kterých navíc konstatoval, že jeho práva byla porušena i rozhodnutími Okresního soudu v Mostě a v Chomutově. Do dnešního data stěžovatel řádnou ústavní stížnost, splňující požadavky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nezaslal.

Protože vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. dubna 2008

František Duchoň

soudce Ústavního soudu