I.ÚS 354/08 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek 1) J. H. a 2) J. H., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 11. 2007, čj. 19 Co 2692/2007 - 613,takto: V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 7. 2. 2008, stěžovatelky navrhly zrušení shora uvedeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 354/08 · Ústavní soud České republiky: Protože vady návrhu nebyly odstraněny, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek 1) J. H. a 2) J. H., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 11. 2007, čj. 19 Co 2692/2007 - 613,takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 7. 2. 2008, stěžovatelky navrhly zrušení shora uvedeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích.
Ústavní soud ve výzvách ze dne 14. 2. 2008 stěžovatelkám sdělil, že jejich ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem a vyzval je, aby prostřednictvím advokáta odstranily vady návrhu ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy.
Výzvy k odstranění vad byly stěžovatelkám doručeny dne 18. 2. 2008. Stěžovatelky na výzvy nijak nereagovaly a Ústavnímu soudu nezaslaly řádnou ústavní stížnost, splňující požadavky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Protože vady návrhu nebyly odstraněny, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. března 2008
František Duchoň
soudce Ústavního soudu