II.ÚS 631/08 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 17. března 2008 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti KELTIN, a.s., se sídlem v Praze 4, Na Zlatnici 8/144, právně zastoupené Mgr. Romanem Ambrožem, advokátem se sídlem v Brně, Vinohrady 45, směřující proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Trutnově, č. j. 1 ZN 1964/2006-37 ze dne 14. 8. 2007 a proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Okresní ředitelství SKPV Trutnov, ČTS: ORTU-3409/TČ-80-2006, ze dne 8. 6. 2007, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 631/08 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost směřující proti rozsudku doručenému dne 1. 8. 2007 byla podána po 60-ti denní zákonné lhůtě (ust. § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, dále "zákon o Ústavním soudu").
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 17. března 2008 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti KELTIN, a.s., se sídlem v Praze 4, Na Zlatnici 8/144, právně zastoupené Mgr. Romanem Ambrožem, advokátem se sídlem v Brně, Vinohrady 45, směřující proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Trutnově, č. j. 1 ZN 1964/2006-37 ze dne 14. 8. 2007 a proti usnesení policejního orgánu Policie ČR, Okresní ředitelství SKPV Trutnov, ČTS: ORTU-3409/TČ-80-2006, ze dne 8. 6. 2007, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností osobně podanou dne 10. 3. 2008, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaných usnesení, kterými bylo odloženo jí podané trestní oznámení, přičemž napadené rozhodnutí státního zastupitelství bylo stěžovatelce doručeno přede dnem 4. 10. 2007, neboť tento den stěžovatelka podle příloh ústavní stížnosti "napadla" usnesení Okresního státního zastupitelství v Trutnově, č. j. 1 ZN 1964/2006-37 ze dne 14. 8. 2007 žádostí o přezkum, adresovanou Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové
Ústavní stížnost směřující proti rozsudku doručenému dne 1. 8. 2007 byla podána po 60-ti denní zákonné lhůtě (ust. § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, dále "zákon o Ústavním soudu").
Avšak i včasná ústavní stížnost by musela být odmítnuta jako nepřípustná, neboť trestní řízení je ultima ratio prostředkem k ochraně práv (srov. např. usnesení Ústavního soudu
sp. zn. II. ÚS 361/96
,
IV.ÚS 99/03
či
IV.ÚS 537/02
v autorizované databázi rozhodnutí Ústavního soudu ČR NALUS dostupné z: http://nalus.usoud.cz). Stěžovatelka může své vlastnické právo ochránit jinými právními prostředky.
Z výše uvedených důvodů, aniž by se Ústavní soud mohl zabývat meritem věci, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením ústavní stížnost odmítl, jako návrh podaný po lhůtě stanovené k jeho podání zákonem (§ 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 17. března 2008
Eliška Wagnerová
soudce zpravodaj