IV.ÚS 3037/07 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 10. března 2008 o ústavní stížnosti P. F., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 1. 2007 čj. 6 To 760/2006-224 a rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 10. 11. 2006 sp. zn. 4 T 311/2006 takto: Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 23. 1. 2008, doručeným mu dne 30. 1. 2008, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti. Ve stanovené 30 denní lhůtě vady odstraněny nebyly.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 3037/07 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 10. března 2008 o ústavní stížnosti P. F., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 1. 2007 čj. 6 To 760/2006-224 a rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 10. 11. 2006 sp. zn. 4 T 311/2006 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 23. 1. 2008, doručeným mu dne 30. 1. 2008, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti. Ve stanovené 30 denní lhůtě vady odstraněny nebyly.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 10. března 2008
Miloslav Výborný
soudce zpravodaj