I.ÚS 2961/07 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. N., bez právního zastoupení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 19. 11. 2007 ústavní stížnost stěžovatelky proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 4. 2007, č. j. 4 As 46/2005-134 a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 4. 2005, č. j. 30 Ca 43/2004-101. Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat materiální stránkou věci, byl povinen přezkoumat všechny formální náležitosti návrhu, jak vyplývají ze zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Vzhledem ke skutečnosti, že stěžovatelka nebyla v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem, byla vyzvána k odstranění vad návrhu. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení vyrozumění. Zároveň byla stěžovatelka upozorněna na ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle kterého soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 3. 1. 2008, stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vady neodstranila, podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud tedy soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 5. února 2008

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj