IV.ÚS 30/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedkyně Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného, ve věci ústavní stížnosti pana B. P., právně zastoupeného JUDr. Jaromírem Heto, Vodní 1972, Zlín, proti rozhodnutí Celního ředitelství Olomouc ze dne 16. 11. 2005, č.j. 8733-05-1301-21, a rozhodnutí Celního úřadu Zlín ze dne 1. 9. 2005, č.j. 2181/05-1366-021, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění :

Dne 25. 1. 2006 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost pana B. P., jíž brojil proti výše citovaným rozhodnutím orgánů celní správy. Vzhledem k tomu, že v předmětném případě nebylo postaveno na jisto, zda obecný soud nedohledá svoji kompetenční výluku, jak nastínil stěžovatel ve svém návrhu, vyčkal Ústavní soud rozhodnutí dotčeného krajského soudu.

Dne 28. 1. 2008 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatele, v němž uvádí, že napadené rozhodnutí Celního ředitelství v Ostravě bylo zrušeno rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2007, č.j. 22 Ca 40/2006. Z uvedeného důvodu vzal stěžovatel svůj návrh zpět.

Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. ledna 2008

Michaela Židlická předsedkyně senátu