IV.ÚS 1680/07 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel dne 2. 7. 2007 v příloze dopisu Nejvyššího státního zastupitelství podání stěžovatelů, označené jako "Žádost k Ústavnímu soudu o nové prošetření dříve spáchaných trestných činů a protiprávních postupů uvedených ve stížnosti k Nejvyššímu soudu ČR ze dne 8. 4. 2007 a 9. 4. 2007", které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad podání, a to výzvou Ústavního soudu ze dne 12. července 2007, v níž jim byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů a zároveň byli upozorněni na to, že neodstranění vad jejich podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. K této výzvě požádali stěžovatelé o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Ústavní soud stěžovatelům v této žádosti vyhověl a dopisem ze dne 1. listopadu 2007 prodloužil lhůtu k odstranění vad podání o dalších 60 dnů s tím, že stěžovatele vyrozuměl o tom, že se za účelem právního zastoupení mohou obrátit na Českou advokátní komoru, které Ústavní soud zároveň zaslal k informaci kopii tohoto přípisu ze dne 1. listopadu 2007. Zároveň byli stěžovatelé znovu upozorněni na to, že neodstranění vad jejich podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Tato druhá výzva byla stěžovatelům doručena, jak patrno z poštovní dodejky, a stěžovatelé potvrdili přijetí této výzvy svým dopisem ze dne 14. 11. 2007. Na tuto výzvu stěžovatelé reagovali přípisem ze dne 5. ledna 2008, ale ani tímto nedošlo k odstranění vad podání.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 1680/07 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že ani v další stanovené 60denní lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Full text
Ústavní soud rozhodl o návrhu M. a K. S., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 2. 7. 2007 v příloze dopisu Nejvyššího státního zastupitelství podání stěžovatelů, označené jako "Žádost k Ústavnímu soudu o nové prošetření dříve spáchaných trestných činů a protiprávních postupů uvedených ve stížnosti k Nejvyššímu soudu ČR ze dne 8. 4. 2007 a 9. 4. 2007", které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad podání, a to výzvou Ústavního soudu ze dne 12. července 2007, v níž jim byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů a zároveň byli upozorněni na to, že neodstranění vad jejich podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. K této výzvě požádali stěžovatelé o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Ústavní soud stěžovatelům v této žádosti vyhověl a dopisem ze dne 1. listopadu 2007 prodloužil lhůtu k odstranění vad podání o dalších 60 dnů s tím, že stěžovatele vyrozuměl o tom, že se za účelem právního zastoupení mohou obrátit na Českou advokátní komoru, které Ústavní soud zároveň zaslal k informaci kopii tohoto přípisu ze dne 1. listopadu 2007. Zároveň byli stěžovatelé znovu upozorněni na to, že neodstranění vad jejich podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Tato druhá výzva byla stěžovatelům doručena, jak patrno z poštovní dodejky, a stěžovatelé potvrdili přijetí této výzvy svým dopisem ze dne 14. 11. 2007. Na tuto výzvu stěžovatelé reagovali přípisem ze dne 5. ledna 2008, ale ani tímto nedošlo k odstranění vad podání.
Vzhledem k tomu, že ani v další stanovené 60denní lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. ledna 2008
Michaela Židlická
soudce zpravodaj