Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1918/07 ECLI:CZ:US:2008:1.US.1918.07.2 AI generated

I.ÚS 1918/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1918/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 9. ledna 2008 předsedou senátu Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti J. G., zastoupeného JUDr. Karlem Havlem, advokátem se sídlem Martinská 8, 301 35 Plzeň, ve vztahu k usnesení Ústavního soudu se opravuje tak, že jeho uvozovací věta začíná "Ústavní soud rozhodl dne 7. srpna 2007...". V zápatí usnesení se uvedené datum opravuje tak, že Ústavní soud rozhodl "V Brně dne 7. srpna 2007".

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1918/07 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že tato skutečnost byla zjištěna až po doručení usnesení stěžovateli a nebylo možné tuto chybu odstranit přímo ve stejnopisech usnesení (§ 164 věta prvá o. s. ř.), provedl předseda senátu opravu tímto opravným usnesením vydaným podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, za přiměřeného použití § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 9. ledna 2008 předsedou senátu Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti J. G., zastoupeného JUDr. Karlem Havlem, advokátem se sídlem Martinská 8, 301 35 Plzeň, ve vztahu k usnesení Ústavního soudu

sp. zn. I. ÚS 1918/07

, takto:

Záhlaví usnesení Ústavního soudu

sp. zn. I. ÚS 1918/07

se opravuje tak, že jeho uvozovací věta začíná "Ústavní soud rozhodl dne 7. srpna 2007...". V zápatí usnesení se uvedené datum opravuje tak, že Ústavní soud rozhodl "V Brně dne 7. srpna 2007".

Odůvodnění:

Ústavní stížností podanou dne 27. 7. 2007 elektronicky bez ověřeného elektronického podpisu a doplněnou předložením originálu dne 31. 7. 2007 se stěžovatel domáhal zrušení blíže specifikovaných rozhodnutí obecných soudů. Dne 7. 8. 2007 rozhodl senát Ústavního soudu tak, že ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněný návrh.

K upozornění právního zástupce stěžovatele Ústavní soud prověřil datum uváděné na shora uvedeném rozhodnutí a zjistil, že zjevnou chybou v psaní došlo k mylnému uvedení data 2. 8. 2007 namísto data 7. 8. 2007.

Vzhledem k tomu, že tato skutečnost byla zjištěna až po doručení usnesení stěžovateli a nebylo možné tuto chybu odstranit přímo ve stejnopisech usnesení (§ 164 věta prvá o. s. ř.), provedl předseda senátu opravu tímto opravným usnesením vydaným podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, za přiměřeného použití § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné

V Brně dne 9. ledna 2008

František Duchoň

předseda senátu