Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 3023/07 ECLI:CZ:US:2008:4.US.3023.07.1 AI generated

IV.ÚS 3023/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3023/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 2. ledna 2008 o ústavní stížnosti J. D., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 8. 2007, čj. 28 Cdo 1993/2007-145, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 11. 2006, sp. zn. 12 Co 634/2004, takto: Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2007, doručeným mu dne 7. 12. 2007, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti. Ve stanovené 20 denní lhůtě vady odstraněny nebyly.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3023/07 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 2. ledna 2008 o ústavní stížnosti J. D., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 8. 2007, čj. 28 Cdo 1993/2007-145, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 11. 2006, sp. zn. 12 Co 634/2004, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2007, doručeným mu dne 7. 12. 2007, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti. Ve stanovené 20 denní lhůtě vady odstraněny nebyly.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 2. ledna 2008

Miloslav Výborný

soudce zpravodaj