Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 200/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.200.2000 AI generated

II.ÚS 200/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 200/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 5. 1999, sp. zn. 41 T 4/98, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 1. 2000, mimo ústní jednání, t a k t o Dne 30. 3. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 5. 1999, sp. zn. 41 T 4/98, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 1. 2000. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 200/2000 · Ústavní soud České republiky: M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 5. 1999, sp. zn. 41 T 4/98, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 1. 2000, mimo ústní jednání, t a k t o Dne 30. 3. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 5. 1999, sp. zn. 41 T 4/98, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 1. 2000. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. května 2000

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

II . ÚS 200/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 5. 1999, sp. zn. 41 T 4/98, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 1. 2000, mimo ústní jednání, t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění:

Dne 30. 3. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 5. 1999, sp. zn. 41 T 4/98, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 1. 2000. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Na tuto výzvu stěžovatel reagoval dalším podáním, ve kterém pouze podrobněji vylíčil své námitky proti oběma rozhodnutím, ve stanovené lhůtě však vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.