II.ÚS 166/2000 · Ústavní soud České republiky

II. ÚS 166/2000

Soudce zpravodaj Ústavního soudu České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti pana P. I., právně nezastoupeného, jíž se domáhá zrušení zákona č. 13/1998 Sb., kterým se mění zákon č. 288/1995 Sb., o zbraních a střelivu, buď jako celku, nebo té části, která podmiňuje držení loveckých zbraní držením loveckého lístku mimo ústní jednání, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 16. 3. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh pana P. I., právně nezastoupeného, jímž se domáhá zrušení v úvodní části tohoto usnesení citovaného zákona, respektive jeho části.

Ve smyslu § 64 odst. 1 písm. a) až d), odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy České republiky (č. 1/1993 Sb., dále jen "Ústava") je oprávněn podat prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, ten kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 zákona nebo obecný soud v souvislosti se svou rozhodovací činností podle čl. 95 odst. 2 Ústavy.

Občan jakožto fyzická osoba takovéto oprávnění nemá.

Podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona, jde-li o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením takový návrh odmítne.

Vzhledem k tomu, že v dané věci byly podmínky citovaného ustanovení zákona splněny, nezbylo Ústavnímu soudu než shora uvedená návrh podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona odmítnout.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 30. 3. 2000

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj