Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 160/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.160.2000 AI generated

II.ÚS 160/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 160/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu M.P., právně nezastoupeného, obsahujícího žádost o obnovu soudního řízení v trestní věci vedené před Obvodním soudem pro Prahu 3, mimo ústní jednání, takto: Dne 14. 3. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 12. 3. 2000, jehož obsahem byla žádost specifikovaná v úvodní části tohoto usnesení.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 160/2000 · Ústavní soud České republiky: Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb." o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů {dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona, a to podrobným přípisem ze dne 3. 4. 2000.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. US 160/2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu M.P., právně nezastoupeného, obsahujícího žádost o obnovu soudního řízení v trestní věci vedené před Obvodním soudem pro Prahu 3, mimo ústní jednání, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Dne 14. 3. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 12. 3. 2000, jehož obsahem byla žádost specifikovaná v úvodní části tohoto usnesení.

Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb." o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů {dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona, a to podrobným přípisem ze dne 3. 4. 2000.

K odstranění vad návrhu se mu určila třicetidenní lhůta ode dne doručení

vyrozumění. V jejím průběhu požádala o prodloužení předmětné lhůty matka

navrhovatele L.P., jíž bylo vyhověno k datu 23. 5. 2000. Opakované

žádosti jmenované o prodlouženi lhůty, došlé v průběhu lhůty již prodloužené, bylo

opět vyhověno s tím, že její konec je stanoven na den 30. 6. 2000 tak, aby mohlo být

realizováno určení advokáta navrhovateli ze strany ČAK ze dne 15. 5. 2000.

Vyrozumění o posledním prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu bylo

matce navrhovatele doručeno dne 31.5. 2000. Konec určené lhůty, jak již uvedeno, byl stanoven na 30.6.2000.

II.US 160/2000

Ve stanovené lhůtě, ani do dne přijetí tohoto rozhodnutí vady návrhu odstraněny nebyly.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

(§ 43 odst. 3 zákona)

V Brně dne 10. července

JUDr. Ivana Janů