II.ÚS 141/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti Z. K., právně zastoupené Mgr. Petrou Pikovou, AK Pařížská 28, 110 00 Praha 1, proti postupu Okresního soudu pro Prahu - východ ve věci sp. zn. 6 C 109/97, takto:

Ústavní soud řízení zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 7. 3. 2000, se stěžovatelka domáhala, aby Ústavní soud vydal rozhodnutí, jímž by Okresnímu soud pro Prahu - východ zakázal pokračovat v porušování stěžovatelce ústavně zaručeného práva na soudní ochranu a uložil Okresnímu soudu pro Prahu - východ, aby ve věci tohoto soudu sp. zn. 6 C 109/97, písemně vyhotovil a zaslal účastníkům řízení stejnopis rozsudku ze dne 26. 10. 1998 a dále postupoval bez průtahů v řízení.

Dne 6. 4. 2000 obdržel Ústavní soud podání od právního zástupce stěžovatelky, kterým bere stěžovatelka svou ústavní stížnost proti průtahům v řízení zpět, neboť dne 4. 4. 2000 obdržel právní zástupce stěžovatelky stejnopis uvedeného rozhodnutí.

S ohledem na ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, senát Ústavního soudu řízení zastavil.

Spolu s usnesením o zastavení řízení senát rozhodl o žádosti stěžovatelky na náhradu nákladů řízení ve výši 2.150,- Kč tak, že této žádosti nevyhověl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. dubna 2000

Vojtěch Cepl

předseda senátu ÚS