Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 136/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.136.2000 AI generated

II.ÚS 136/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 136/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stěžovatel se návrhem, který byl ve dvojím vyhotovení doručen Ústavnímu soudu dne 3.3.2000, domáhal změny způsobu výplaty důchodu. Dne 9.3.2000 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 13.3.2000 a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval a vady neodstranil.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 136/2000 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu Z. Š., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se návrhem, který byl ve dvojím vyhotovení doručen Ústavnímu soudu dne 3.3.2000, domáhal změny způsobu výplaty důchodu.

Dne 9.3.2000 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 13.3.2000 a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval a vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 25.4.2000

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj