I.ÚS 93/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele A. L., ve věci označené jako stížnost Ústavnímu soudu ČR pro zdlouhavé vyřizování žádosti o invalidní důchod Krajským soudem v Ostravě, č.j. 19 Ca 143/99-34, a jako žádost o snížení výživného v době nezaměstnanosti a nemocenské a v době sociální podpory od 1. 2. 1999, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se podáním ze dne 9. 2. 2000 obrátil na Ústavní soud se stížností proti zdlouhavému vyřizování žádosti o invalidní důchod Krajským soudem v Ostravě, č.j. 19 Ca 143/99-34, u které byla přiložena lékařská zpráva, a dále se žádostí o snížení výživného v době (jeho) nezaměstnanosti a v době, kdy pobírá dávky nemocenského pojištění a dávky státní sociální podpory .

Z vyjádření stěžovatele na dokladech, které k ústavní stížnosti přiložil, je patrno, že proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, č.j. 19 Ca 143/99-34, podal odvolání k Vrchnímu soudu v Olomouci a že ve věci žádosti o snížení výživného na nezletilé dítě M. L., bytem S. ul. čp. 52, Karviná - Fryštát, jedná Okresní soud v Karviné.

Je proto zřejmé, že stěžovatel v obou souzených věcech nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje [§ 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")].

Na základě těchto skutečností soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh nepřípustný [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu].

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 2000

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj