Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 657/2000 ECLI:CZ:US:2001:1.US.657.2000 AI generated

I.ÚS 657/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 657/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. J., kterou se domáhá, aby Ústavní soud nařídil obnovu řízení ve věci uložení ochranného psychiatrického léčení a aby dal podnět "k zahájení kárného - trestního řízení dobře organizované skupiny aparátčíků KSČ a StB", t a k t o :

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 657/2000 · Ústavní soud České republiky: Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, musel soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. J., kterou se domáhá, aby Ústavní soud nařídil obnovu řízení ve věci uložení ochranného psychiatrického léčení a aby dal podnět "k zahájení kárného - trestního řízení dobře organizované skupiny aparátčíků KSČ a StB", t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel v ústavní stížnosti ze dne 6. 11. 2000 namítá, že v minulosti byl svévolně podroben ochrannému psychiatrickému léčení, a to v podstatě pouze proto, že za minulého režimu kritizoval dřívější "mocipány". Soudní jednání v této věci prý bylo zcela nezákonné, především vinou v ústavní stížnosti jmenovaných soudců a státních zástupců. Proto stěžovatel Ústavní soud žádá, aby v předmětné věci nařídil obnovu řízení a aby inicioval trestní stíhání osob, které se na porušování jeho práv údajně podílely.

Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 12. 12. 2000, který stěžovatel obdržel dne 13. 12. 2000, k odstranění vad, na něž ho upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele především vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by jej v řízení před Ústavním soudem zastupoval.

Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, musel soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. 1. 2001

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj