Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 637/2000 ECLI:CZ:US:2001:1.US.637.2000 AI generated

I.ÚS 637/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 637/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I. ÚS 637/2000 Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu M.P., právně nezastoupeného, obsahujícího stížnost proti povinnosti nahradit státu výdaje za státem ustanoveného obhájce, mimo ústní jednání takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Dne 27. 10. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 20. 10. 2000, jehož obsahem byla stížnost proti povinnosti nahradit státu výdaje za státem ustanoveného obhájce. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona. K odstranění vad návrhu se navrhovateli určila třicetidenní lhůta ode dne doručení vyrozumění. Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 1. 12. 2000. Konec určené lhůty připadl na den 2. 1. 2001, tj. na úterý. Ve stanovené lhůtě vady návrhu, jak o nich byl navrhovatel podrobně zpraven, odstraněny nebyly, zejména nedostatek právního zastoupení advokátem. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 8. 1. 2001 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 637/2000 · Ústavní soud České republiky: I. ÚS 637/2000 Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu M.P., právně nezastoupeného, obsahujícího stížnost proti povinnosti nahradit státu výdaje za státem ustanoveného obhájce, mimo ústní jednání takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Dne 27. 10. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 20. 10. 2000, jehož obsahem byla stížnost proti povinnosti nahradit státu výdaje za státem ustanoveného obhájce. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona. K odstranění vad návrhu se navrhovateli určila třicetidenní lhůta ode dne doručení vyrozumění. Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 1. 12. 2000. Konec určené lhůty připadl na den 2. 1. 2001, tj. na úterý. Ve stanovené lhůtě vady návrhu, jak o nich byl navrhovatel podrobně zpraven, odstraněny nebyly, zejména nedostatek právního zastoupení advokátem. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 8. 1. 2001 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 637/2000 Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu M.P., právně nezastoupeného, obsahujícího stížnost proti povinnosti nahradit státu výdaje za státem ustanoveného obhájce, mimo ústní jednání takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Dne 27. 10. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 20. 10. 2000, jehož obsahem byla stížnost proti povinnosti nahradit státu výdaje za státem ustanoveného obhájce. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona. K odstranění vad návrhu se navrhovateli určila třicetidenní lhůta ode dne doručení vyrozumění. Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 1. 12. 2000. Konec určené lhůty připadl na den 2. 1. 2001, tj. na úterý. Ve stanovené lhůtě vady návrhu, jak o nich byl navrhovatel podrobně zpraven, odstraněny nebyly, zejména nedostatek právního zastoupení advokátem. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 8. 1. 2001 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj