Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 534/2000 ECLI:CZ:US:2000:1.US.534.2000 AI generated

I.ÚS 534/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 534/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V.V., proti nařízení generální ředitelky Vězeňské služby ČR č. 20 ze dne 11. 5. 2000, o správě peněz osob ve výkonu vazby nebo výkonu trestu odnětí svobody, t a k t o : Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 3. 9. 2000 domáhá pozastavení účinnosti v záhlaví označeného nařízení, a to z důvodu jeho údajného rozporu s nařízením vlády č. 63/1998 Sb. Tento rozpor spatřuje stěžovatel v tom, že napadené nařízení "absolutně ignoruje nezabavitelnou částku 62 % z životního minima, čímž výrazně zasahuje a omezuje život postiženého".

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 534/2000 · Ústavní soud České republiky: Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V.V., proti nařízení generální ředitelky Vězeňské služby ČR č. 20 ze dne 11. 5. 2000, o správě peněz osob ve výkonu vazby nebo výkonu trestu odnětí svobody, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 3. 9. 2000 domáhá pozastavení účinnosti v záhlaví označeného nařízení, a to z důvodu jeho údajného rozporu s nařízením vlády č. 63/1998 Sb. Tento rozpor spatřuje stěžovatel v tom, že napadené nařízení "absolutně ignoruje nezabavitelnou částku 62 % z životního minima, čímž výrazně zasahuje a omezuje život postiženého".

Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 26. 9. 2000, který stěžovatel obdržel dne 4. 10. 2000, k odstranění vad, na něž jej upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele především vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by jej v řízení před Ústavním soudem zastupoval.

Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. 11. 2000

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj