Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 439/2000 ECLI:CZ:US:2001:1.US.439.2000 AI generated

I.ÚS 439/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 439/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a členů senátu JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek Z. K., zastoupené advokátem JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, se sídlem AK v Praze 1, Pařížská 28, a B. M., zastoupené advokátkou JUDr. Věrou Gregarovou, se sídlem AK v Praze 6, Sadová 12, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2000, č. j. 11 Co 498/99-144, ve spojení s rozsudkem Obvodního osudu pro Prahu 4 ze dne 29. 6. 1999, č. j. 11 C 260/92, a s návrhem na zrušení ustanovení § 711 odst. 1 písm. h) občanského zákoníku, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 439/2000 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelky se obrátily dne 17. 7. 2000 návrhem došlým 24. 7. 2000 na Ústavní soud se svou ústavní stížností směřující proti shora uvedeným rozhodnutím soudů, jakož i s návrhem na zrušení ustanovení § 711 odst. 1 písm. h) občanského zákoníku. Dne 8. 1. 2001 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelek, ve kterém s ohledem na mimosoudní vyřešení sporu vzaly stěžovatelky svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a současně navrhly, aby Ústavní soud řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a členů senátu JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek Z. K., zastoupené advokátem JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, se sídlem AK v Praze 1, Pařížská 28, a B. M., zastoupené advokátkou JUDr. Věrou Gregarovou, se sídlem AK v Praze 6, Sadová 12, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2000, č. j. 11 Co 498/99-144, ve spojení s rozsudkem Obvodního osudu pro Prahu 4 ze dne 29. 6. 1999, č. j. 11 C 260/92, a s návrhem na zrušení ustanovení § 711 odst. 1 písm. h) občanského zákoníku, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatelky se obrátily dne 17. 7. 2000 návrhem došlým 24. 7. 2000 na Ústavní soud se svou ústavní stížností směřující proti shora uvedeným rozhodnutím soudů, jakož i s návrhem na zrušení ustanovení § 711 odst. 1 písm. h) občanského zákoníku. Dne 8. 1. 2001 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelek, ve kterém s ohledem na mimosoudní vyřešení sporu vzaly stěžovatelky svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a současně navrhly, aby Ústavní soud řízení zastavil.

Vzhledem k okolnosti, že v předmětné věci jsou splněny podmínky dané ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení o uvedené ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 9. února 2001

JUDr. Vladimír Paul

předseda I. senátu Ústavního soudu