Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 237/2000 ECLI:CZ:US:2000:1.US.237.2000 AI generated

I.ÚS 237/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 237/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu J. C., Bělušice, obsahujícího stížnost na poměry ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Vězeňské služby České republiky v Bělušicích, mimo ústní jednání takto: Dne 14. 4. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 13. 4. 2000, jehož obsahem byla stížnost na poměry ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Vězeňské služby České republiky v Bělušicích.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 237/2000 · Ústavní soud České republiky: Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 237/2000

Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu J. C., Bělušice, obsahujícího stížnost na poměry ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Vězeňské služby České republiky v Bělušicích, mimo ústní jednání takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 14. 4. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 13. 4. 2000, jehož obsahem byla stížnost na poměry ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Vězeňské služby České republiky v Bělušicích.

Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona.

K odstranění vad návrhu se navrhovateli určila třicetidenní lhůta ode dne doručení vyrozumění.

Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 2. 5. 2000. Konec určené lhůty připadl na den 1. 6. 2000, tj. na čtvrtek.

Ve stanovené lhůtě však k odstranění vytčených vad návrhu nedošlo, jak o nich byl navrhovatel podrobně zpraven, zejména nedostatku právního zastoupení advokátem.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 43 odst. 3 zákona)

V Brně dne 20. 6. 2000

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj