IV.ÚS 75/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 25. února 1999 ve věci ústavní stížnosti ing. J. P., zastoupeného JUDr. V. U., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 10. 1998, čj. 10 Co 597/98-40, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 1.82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 241/97 Okresního soudu v Bruntále, usnesení Krajského soudu v Ostravě, čj. 10 Co 579/98-40, bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 10. 12. 1998. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 9. 2. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 75/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 25. února 1999 ve věci ústavní stížnosti ing. J. P., zastoupeného JUDr. V. U., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 10. 1998, čj. 10 Co 597/98-40, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 1.82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 241/97 Okresního soudu v Bruntále, usnesení Krajského soudu v Ostravě, čj. 10 Co 579/98-40, bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 10. 12. 1998. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 9. 2. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.
Full text
IV. ÚS 75/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dne 25. února 1999 ve věci ústavní stížnosti ing. J. P., zastoupeného JUDr. V. U., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 10. 1998, čj. 10 Co 597/98-40,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 1.82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 241/97 Okresního soudu v Bruntále, usnesení Krajského soudu v Ostravě, čj. 10 Co 579/98-40, bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 10. 12. 1998. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 9. 2. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.
2 IV. ÚS 75/99
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 25. února 1999
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj