Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 618/99 ECLI:CZ:US:2000:4.US.618.99 AI generated

IV.ÚS 618/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 618/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 27. ledna 2000 ve věci ústavní stížnosti F.R., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 8. 1999, čj. 5 Co 1906/99-92, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně lhůty poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 8 C 821/95 Okresního soudu ve Strakonicích, rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 5 Co 1906/99-92, byl stěžovateli doručen dne 28. 9. 1999. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 9. 12. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 618/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 27. ledna 2000 ve věci ústavní stížnosti F.R., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 8. 1999, čj. 5 Co 1906/99-92, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně lhůty poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 8 C 821/95 Okresního soudu ve Strakonicích, rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 5 Co 1906/99-92, byl stěžovateli doručen dne 28. 9. 1999. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 9. 12. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 618/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 27. ledna 2000 ve věci ústavní stížnosti F.R., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 8. 1999, čj. 5 Co 1906/99-92,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně lhůty poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 8 C 821/95 Okresního soudu ve Strakonicích, rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 5 Co 1906/99-92, byl stěžovateli doručen dne 28. 9. 1999. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 9. 12. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

2 IV. ÚS 618/99

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 27. ledna 2000

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj