Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 610/99 ECLI:CZ:US:2000:4.US.610.99 AI generated

IV.ÚS 610/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 610/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. K., proti usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 3. 3. 1998, č.j. 6 T 148/95-58, o změně trestu, Ústavnímu soudu bylo dne 8. 12. 1999 doručeno podání označené jako "Stížnost", směřující proti usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 3. 3. 1998, č.j. 6 T 148/95-58, o změně trestu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 610/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. K., proti usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 3. 3. 1998, č.j. 6 T 148/95-58, o změně trestu,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 8. 12. 1999 doručeno podání označené jako "Stížnost", směřující proti usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 3. 3. 1998, č.j. 6 T 148/95-58, o změně trestu.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl stěžovatel přípisem ze dne 17. 12. 1999 (doručení vykázáno dne 20. 12. 1999) poučen o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem, a zejména upozorněn na povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v potřebném počtu vyhotovení, mu byla stanovena lhůta 30 dnů, jež uplynula dnem 19. 1. 2000.

Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. 2. 2000

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj