Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 580/99 ECLI:CZ:US:2000:4.US.580.99 AI generated

IV.ÚS 580/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 580/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. N., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. listopadu 1999, sp. zn. 4 To 482/1999, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 2. září 1998, sp. zn. 2 T 223/98, Dne 24. listopadu 1999 obdržel Ústavní soud podání, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), označené jako ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl uvedená rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že si byl vědom nezbytnosti kvalifikovaného podání ústavní stížnosti a právního zastoupení před Ústavním soudem, zaslal podání a podklady předem pro zachování zákonné lhůty a zároveň požádal o stanovení přiměřené lhůty pro odstranění vad podání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 580/99 · Ústavní soud České republiky: N., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. listopadu 1999, sp. zn. 4 To 482/1999, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 2. září 1998, sp. zn. 2 T 223/98, Dne 24. listopadu 1999 obdržel Ústavní soud podání, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), označené jako ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl uvedená rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že si byl vědom nezbytnosti kvalifikovaného podání ústavní stížnosti a právního zastoupení před Ústavním soudem, zaslal podání a podklady předem pro zachování zákonné lhůty a zároveň požádal o stanovení přiměřené lhůty pro odstranění vad podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. N., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. listopadu 1999, sp. zn. 4 To 482/1999, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 2. září 1998, sp. zn. 2 T 223/98,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 24. listopadu 1999 obdržel Ústavní soud podání, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), označené jako ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl uvedená rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že si byl vědom nezbytnosti kvalifikovaného podání ústavní stížnosti a právního zastoupení před Ústavním soudem, zaslal podání a podklady předem pro zachování zákonné lhůty a zároveň požádal o stanovení přiměřené lhůty pro odstranění vad podání.

Dopisem ze dne 30. listopadu 1999, doručeným stěžovateli 2. prosince 1999, mu byla stanovena lhůta k odstranění vad podání v trvání 28 dnů ode dne doručení dopisu, dle § 41 lit. b) zákona. S ohledem na období, na které konec takto stanovené lhůty připadal, rozhodl se Ústavní soud posečkat s následným rozhodnutím.

Vady podání nebyly stěžovatelem, popřípadě jeho právním zástupcem, odstraněny ani během měsíce ledna 2000, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 1. února 2000

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj