Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 572/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.572.99 AI generated

IV.ÚS 572/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 572/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o návrhu F. S., směřujícímu proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 8 To 315/99, ze dne 28. 7. 1999, takto: Stěžovatel svým návrhem (který nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, Ústavnímu soudu doručeným dne 22. 11. 1999 a poštovnímu úřadu k přepravě předaným dne 20. 11. 1999, napadá - jak možno dovodit z obsahu - rozhodnutí Městského soudu v Praze shora označené. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 10, bylo stěžovateli napadené rozhodnutí doručeno dne 20. 9. 1999. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 18. 11. 1999. Jestliže tedy stěžovatel podal návrh teprve dne 20. 11. 1999, stalo se tak po lhůtě pro jeho podání zákonem stanovené, a proto musel být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnut, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 572/99 · Ústavní soud České republiky: S., směřujícímu proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 8 To 315/99, ze dne 28. 7. 1999, takto: Stěžovatel svým návrhem (který nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, Ústavnímu soudu doručeným dne 22. 11. 1999 a poštovnímu úřadu k přepravě předaným dne 20. 11. 1999, napadá - jak možno dovodit z obsahu - rozhodnutí Městského soudu v Praze shora označené. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 10, bylo stěžovateli napadené rozhodnutí doručeno dne 20. 9. 1999. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 18. 11. 1999. Jestliže tedy stěžovatel podal návrh teprve dne 20. 11. 1999, stalo se tak po lhůtě pro jeho podání zákonem stanovené, a proto musel být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnut, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV.ÚS 572/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o návrhu F. S., směřujícímu proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 8 To 315/99, ze dne 28. 7. 1999, takto:

Návrh se odmítá. Odůvodnění:

Stěžovatel svým návrhem (který nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, Ústavnímu soudu doručeným dne 22. 11. 1999 a poštovnímu úřadu k přepravě předaným dne 20. 11. 1999, napadá - jak možno dovodit z obsahu - rozhodnutí Městského soudu v Praze shora označené. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 10, bylo stěžovateli napadené rozhodnutí doručeno dne 20. 9. 1999. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 18. 11. 1999. Jestliže tedy stěžovatel podal návrh teprve dne 20. 11. 1999, stalo se tak po lhůtě pro jeho podání zákonem stanovené, a proto musel být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnut, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. prosince 1999

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj