Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 561/99 ECLI:CZ:US:2000:4.US.561.99 AI generated

IV.ÚS 561/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 561/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 7. srpna 2000 ve věci ústavní stížnosti ing. J. M., zastoupeného JUDr. K. M., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 5. 10. 1998, čj. 10 C 361/97-12, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 1999, čj. 19 Co 196/99-30,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 561/99 · Ústavní soud České republiky: Z obsahu spisu 10 C 361/97 Obvodního soudu pro Prahu 6 Ústavní soud zjistil, že napadeným rozsudkem Městského soudu v Praze byla vyslovena přípustnost dovolání podle ustanovení § 239 odst. 1 o. s. ř. Ze spisu plyne, že Nejvyšší soud ČR o tomto dovolání rozhodl rozsudkem ze dne 5. 4. 2000, čj. 28 Cdo 2596/99-46, tak, že je zamítl. Za tohoto stavu věci nebylo tedy podání ústavní stížnosti proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 6 a Městského soudu v Praze vzhledem k ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, přípustné, a proto Ústavní soud ústavní stížnost pro její nepřípustnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 561/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 7. srpna 2000 ve věci ústavní stížnosti ing. J. M., zastoupeného JUDr. K. M., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 5. 10. 1998, čj. 10 C 361/97-12, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 1999, čj. 19 Co 196/99-30,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 10 C 361/97 Obvodního soudu pro Prahu 6 Ústavní soud zjistil, že napadeným rozsudkem Městského soudu v Praze byla vyslovena přípustnost dovolání podle ustanovení § 239 odst. 1 o. s. ř. Ze spisu plyne, že Nejvyšší soud ČR o tomto dovolání rozhodl rozsudkem ze dne 5. 4. 2000, čj. 28 Cdo 2596/99-46, tak, že je zamítl. Za tohoto stavu věci nebylo tedy podání ústavní stížnosti proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 6 a Městského soudu v Praze vzhledem k ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, přípustné, a proto Ústavní soud ústavní stížnost pro její nepřípustnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl.

2 IV. ÚS 561/99 Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 7. srpna 2000

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj