IV.ÚS 481/99 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. I., proti omezení osobní svobody při zadržení Policií ČR dne 7. 9. 1999, Ústavnímu soudu bylo dne 29. 9. 1999 doručeno podání označené jako "Stížnost proti porušení zákona a porušování lidských práv", směřující proti postupu Policie ČR při zadržení stěžovatele dne 7. 9. 1999.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 481/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Full text
IV. ÚS 481/99
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. I., proti omezení osobní svobody při zadržení Policií ČR dne 7. 9. 1999,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 29. 9. 1999 doručeno podání označené jako "Stížnost proti porušení zákona a porušování lidských práv", směřující proti postupu Policie ČR při zadržení stěžovatele dne 7. 9. 1999.
Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl stěžovatel přípisem ze dne 5. 10. 1999 (doručení vykázáno dne 7. 10. 1999) poučen o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem, a zejména upozorněn na povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v potřebném počtu vyhotovení, mu byla stanovena lhůta 35 dnů, která uplynula dnem 11. 11. 1999.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. ledna 2000
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj