IV.ÚS 478/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci návrhu R. R., proti usnesení Okresního soudu v Berouně, Dne 28. září 1999 byl Ústavnímu soudu doručen dopis stěžovatele označený jako stížnost proti usnesení Okresního soudu v Berouně, aniž by obsahoval bližší specifikaci tohoto usnesení. Současně nebylo z podání zřejmé, čeho se stěžovatel domáhá, a zároveň nebyl stěžovatel právně zastoupen.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 478/99 · Ústavní soud České republiky: Z uvedených důvodů byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 4. října 1999, doručeným 5. října 1999, k odstranění vad podání, dle ustanovení § 41 lit. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). K tomu mu byla stanovena lhůta 14 dnů, která marně uplynula.
Full text
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu R. R., proti usnesení Okresního soudu v Berouně,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 28. září 1999 byl Ústavnímu soudu doručen dopis stěžovatele označený jako stížnost proti usnesení Okresního soudu v Berouně, aniž by obsahoval bližší specifikaci tohoto usnesení. Současně nebylo z podání zřejmé, čeho se stěžovatel domáhá, a zároveň nebyl stěžovatel právně zastoupen.
Z uvedených důvodů byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 4. října 1999, doručeným 5. října 1999, k odstranění vad podání, dle ustanovení § 41 lit. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). K tomu mu byla stanovena lhůta 14 dnů, která marně uplynula.
Vzhledem k těmto skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh stěžovatele odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona, neboť stěžovatel vady návrhu ve lhůtě stanovené neodstranil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 1. listopadu 1999
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj