IV.ÚS 457/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti R. Š., zastoupené JUDr. F. K., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. června 1999, sp. zn. 18 Co 88/99, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne 5. ledna 1999, sp. zn. 3 C 114/98,
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 457/99 · Ústavní soud České republiky: Dne 16. září 1999 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, která však nesplňovala náležitosti stanovené v ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Proto byl právní zástupce stěžovatelky dopisem ze dne 28. září 1999, doručeným dne 4. října 1999, vyzván k odstranění vad podání. K tomu mu byla stanovena, dle ustanovení § 41 lit. b) zákona, lhůta v trvání 28 dnů.
Full text
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti R. Š., zastoupené JUDr. F. K., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. června 1999, sp. zn. 18 Co 88/99, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne 5. ledna 1999, sp. zn. 3 C 114/98,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 16. září 1999 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, která však nesplňovala náležitosti stanovené v ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Proto byl právní zástupce stěžovatelky dopisem ze dne 28. září 1999, doručeným dne 4. října 1999, vyzván k odstranění vad podání. K tomu mu byla stanovena, dle ustanovení § 41 lit. b) zákona, lhůta v trvání 28 dnů.
Právní zástupce stěžovatelky však v uvedené lhůtě vady podání neodstranil a proto nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 15. listopadu 1999
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj