Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 444/99 ECLI:CZ:US:2000:4.US.444.99 AI generated

IV.ÚS 444/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 444/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel, ačkoli byl vyzván přípisy Ústavního soudu ze dne 22. 9. 1999 a 26. 11. 1999 k odstranění vad návrhu a ačkoli určená lhůta mu byla prodloužena do 15. 1. 2000, ani v této lhůtě vady návrhu neodstranil. Ústavnímu soudu sice došlo podání Mgr. M. P. označené jako ústavní stížnost, toto podání však nemohl vzít v úvahu proto, že k němu nebyla, ani v prodloužené lhůtě, připojena plná moc.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 444/99 · Ústavní soud České republiky: Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 444/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 22. února 2000 ve věci návrhu K. K.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, ačkoli byl vyzván přípisy Ústavního soudu ze dne 22. 9. 1999 a 26. 11. 1999 k odstranění vad návrhu a ačkoli určená lhůta mu byla prodloužena do 15. 1. 2000, ani v této lhůtě vady návrhu neodstranil. Ústavnímu soudu sice došlo podání Mgr. M. P. označené jako ústavní stížnost, toto podání však nemohl vzít v úvahu proto, že k němu nebyla, ani v prodloužené lhůtě, připojena plná moc.

Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně 22. února 2000

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj