IV.ÚS 443/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové o ústavní stížnosti V. J., zastoupeného JUDr. Milanem Usnulem, advokátem Advokátní kanceláře v Praze 8, U Libeňského pivovaru 10, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 1998, čj. 37 C 23/98, a rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 1999, čj. 25 Co 70/99, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 443/99 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel vzal svou ústavní stížnost výslovně zpět svým podáním ze dne 12. května 2000, a Ústavní soud proto řízení o této ústavní stížnosti podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové o ústavní stížnosti V. J., zastoupeného JUDr. Milanem Usnulem, advokátem Advokátní kanceláře v Praze 8, U Libeňského pivovaru 10, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 1998, čj. 37 C 23/98, a rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 1999, čj. 25 Co 70/99, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel vzal svou ústavní stížnost výslovně zpět svým podáním ze dne 12. května 2000, a Ústavní soud proto řízení o této ústavní stížnosti podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. května 2000
JUDr. Vladimír Čermák
předseda senátu