Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 442/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.442.99 AI generated

IV.ÚS 442/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 442/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. V. J., advokáta, proti nepřiměřeným průtahům ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 8 C 277/95, Ústavnímu soudu byla dne 10. září 1999 doručena ústavní stížnost podaná jménem JUDr. B. G., CSc., která směřovala proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 8 C 277/95. Ústavní stížnost byla podepsána pouze JUDr. V. J., aniž by z podané ústavní stížnosti vyplývalo, že je oprávněn na základě plné moci jednat jménem JUDr. B. G., CSc., když plná moc (eventuálně udělená případnému právnímu zástupci) přiložena nebyla a nebyla ani jinak prokázána.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 442/99 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k této skutečnosti je třeba mít za to, že ústavní stížnost podal svým jménem JUDr. V. J. jako navrhovatel. Podle ustanovení § 72 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), však ústavní stížnost může podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva nebo svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu ústavní stížnosti jednoznačně patrno, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, v jehož rámci bylo toto rozhodnutí vydáno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. V. J., advokáta, proti nepřiměřeným průtahům ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 8 C 277/95,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byla dne 10. září 1999 doručena ústavní stížnost podaná jménem JUDr. B. G., CSc., která směřovala proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 8 C 277/95. Ústavní stížnost byla podepsána pouze JUDr. V. J., aniž by z podané ústavní stížnosti vyplývalo, že je oprávněn na základě plné moci jednat jménem JUDr. B. G., CSc., když plná moc (eventuálně udělená případnému právnímu zástupci) přiložena nebyla a nebyla ani jinak prokázána.

Vzhledem k této skutečnosti je třeba mít za to, že ústavní stížnost podal svým jménem JUDr. V. J. jako navrhovatel. Podle ustanovení § 72 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), však ústavní stížnost může podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva nebo svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu ústavní stížnosti jednoznačně patrno, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, v jehož rámci bylo toto rozhodnutí vydáno.

S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. c) zákona odmítnout jako návrh podaný osobou neoprávněnou.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 20. září 1999

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj