Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 440/99 ECLI:CZ:US:2000:4.US.440.99 AI generated

IV.ÚS 440/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 440/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. M. H., a I. S., oba zastoupeni JUDr. J. M., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 7. 4. 1997, sp. zn.8 C 568/93, a rozsudku Krajského sondu v Brně ze dne 15. 6. 1999, sp. zn. 16 Co 358/97, Stěžovatelé se svou ústavní stížnosti domáhají z důvodů podrobně ve stížnosti rozvedených, zrušení v záhlaví označených rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě a Krajského soudu v Brně.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 440/99 · Ústavní soud České republiky: Za tohoto stavu ztratila ústavní stížnost stěžovatelů, směřující proti uvedeným (již zrušeným) rozsudkům Okresního soudu v Jihlavě a Krajského soudu v Brně, opodstatněnost, a je třeba ji nyní považovat za nepřípustnou, nebot' zatím nebyly vyčerpány všechny prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatelů připouští. Z uvedeného důvodu byla proto ústavní stížnost podle ust. dle § 43 odst. 1 písni e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 440/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. M. H., a I. S., oba zastoupeni JUDr. J. M., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 7. 4. 1997, sp. zn.8 C 568/93, a rozsudku Krajského sondu v Brně ze dne 15. 6. 1999, sp. zn. 16 Co 358/97,

takto.

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelé se svou ústavní stížnosti domáhají z důvodů podrobně ve stížnosti rozvedených, zrušení v záhlaví označených rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě a Krajského soudu v Brně.

Napadené rozsudky však byly v mezidobí, z podnětu dovoláni podaného stěžovateli, rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 9. května 2000, sp. zn. 28 Cdo 2374/99, zrušeny a věc vrácena Okresnímu soudu v Jihlavě k dalšímu řízení

Za tohoto stavu ztratila ústavní stížnost stěžovatelů, směřující proti uvedeným (již zrušeným) rozsudkům Okresního soudu v Jihlavě a Krajského soudu v Brně, opodstatněnost, a je třeba ji nyní považovat za nepřípustnou, nebot' zatím nebyly vyčerpány všechny prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatelů připouští. Z uvedeného důvodu byla proto ústavní stížnost podle ust. dle § 43 odst. 1 písni e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvoláni přípustné.

V Brně dne 22. června 2000

JUDr.Eva Zarembová

soudce zpravodaj