Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 413/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.413.99 AI generated

IV.ÚS 413/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 413/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelek V.V., A. F., a V. D., zastoupených JUDr. V. U., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 42 Co 234/99, ze dne 11. 5. 1999, Stěžovatelky se svou ústavní stížností domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, který, jak Ústavní soud zjistil z připojeného spisu Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 17 C 301/93, jako soud odvolací, potvrdil ve výroku o věci samé rozsudek soudu I. stupně - Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 17 C 301/93, ze dne 29. 6. 1998, a zároveň tímto rozsudkem zamítl návrh stěžovatelek na vyslovení přípustnosti dovolání. Stěžovatelky, jak dále plyne z obsahu připojeného spisu, nepodaly dovolání proti ústavní stížností napadenému rozhodnutí odvolacího soudu. Nevyužily tak možnosti dané ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř. a za tohoto stavu je třeba vycházet ze závěru, že nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto byla z tohoto důvodu ústavní stížnost jako nepřípustná podle § 43 odst. l písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 413/99 · Ústavní soud České republiky: F., a V. D., zastoupených JUDr. V. U., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 42 Co 234/99, ze dne 11. 5. 1999, Stěžovatelky se svou ústavní stížností domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, který, jak Ústavní soud zjistil z připojeného spisu Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 17 C 301/93, jako soud odvolací, potvrdil ve výroku o věci samé rozsudek soudu I. stupně - Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 17 C 301/93, ze dne 29. 6. 1998, a zároveň tímto rozsudkem zamítl návrh stěžovatelek na vyslovení přípustnosti dovolání. Stěžovatelky, jak dále plyne z obsahu připojeného spisu, nepodaly dovolání proti ústavní stížností napadenému rozhodnutí odvolacího soudu. Nevyužily tak možnosti dané ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř. a za tohoto stavu je třeba vycházet ze závěru, že nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto byla z tohoto důvodu ústavní stížnost jako nepřípustná podle § 43 odst. l písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 413/99

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelek V.V., A. F., a V. D., zastoupených JUDr. V. U., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 42 Co 234/99, ze dne 11. 5. 1999,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelky se svou ústavní stížností domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, který, jak Ústavní soud zjistil z připojeného spisu Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 17 C 301/93, jako soud odvolací, potvrdil ve výroku o věci samé rozsudek soudu I. stupně - Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 17 C 301/93, ze dne 29. 6. 1998, a zároveň tímto rozsudkem zamítl návrh stěžovatelek na vyslovení přípustnosti dovolání. Stěžovatelky, jak dále plyne z obsahu připojeného spisu, nepodaly dovolání proti ústavní stížností napadenému rozhodnutí odvolacího soudu. Nevyužily tak možnosti dané ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř. a za tohoto stavu je třeba vycházet ze závěru, že nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto byla z tohoto důvodu ústavní stížnost jako nepřípustná podle § 43 odst. l písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. prosince 1999

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj