Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 40/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.40.99 AI generated

IV.ÚS 40/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 40/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti ing. P. H., proti rozhodnutí Krajského soudu v Liberci, čj. 29 Co 733/98-89, ze dne 21. 9. 1998, Ústavní soud obdržel dne 26. ledna 1999 podání navrhovatele (poštovnímu úřadu předanou dne 25. 1. 1999), které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu je patrno, že napadá shora označené rozhodnutí Krajského soudu v Liberci, které však, jak Ústavní soud zjistil dotazem u uvedeného soudu, nabylo právní moci dnem 13. 11. 1998, kdy bylo také stěžovateli doručeno. Tímto dnem tedy počala běžet 60 denní zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže byla ústavní stížnost stěžovatelem podána teprve dne 25. ledna 1999, stalo se tak po uplynutí shora uvedené lhůty k jejímu podání zákonem stanovené, a proto musela být podle ustanovení § 43 odst. l písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 40/99 · Ústavní soud České republiky: P. H., proti rozhodnutí Krajského soudu v Liberci, čj. 29 Co 733/98-89, ze dne 21. 9. 1998, Ústavní soud obdržel dne 26. ledna 1999 podání navrhovatele (poštovnímu úřadu předanou dne 25. 1. 1999), které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu je patrno, že napadá shora označené rozhodnutí Krajského soudu v Liberci, které však, jak Ústavní soud zjistil dotazem u uvedeného soudu, nabylo právní moci dnem 13. 11. 1998, kdy bylo také stěžovateli doručeno. Tímto dnem tedy počala běžet 60 denní zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže byla ústavní stížnost stěžovatelem podána teprve dne 25. ledna 1999, stalo se tak po uplynutí shora uvedené lhůty k jejímu podání zákonem stanovené, a proto musela být podle ustanovení § 43 odst. l písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 40/99

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti ing. P. H., proti rozhodnutí Krajského soudu v Liberci, čj. 29 Co 733/98-89, ze dne 21. 9. 1998,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud obdržel dne 26. ledna 1999 podání navrhovatele (poštovnímu úřadu předanou dne 25. 1. 1999), které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu je patrno, že napadá shora označené rozhodnutí Krajského soudu v Liberci, které však, jak Ústavní soud zjistil dotazem u uvedeného soudu, nabylo právní moci dnem 13. 11. 1998, kdy bylo také stěžovateli doručeno. Tímto dnem tedy počala běžet 60 denní zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže byla ústavní stížnost stěžovatelem podána teprve dne 25. ledna 1999, stalo se tak po uplynutí shora uvedené lhůty k jejímu podání zákonem stanovené, a proto musela být podle ustanovení § 43 odst. l písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. března 1999

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj