Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 403/99 ECLI:CZ:US:2000:4.US.403.99 AI generated

IV.ÚS 403/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 403/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 6. prosince 1999 obdržel Ústavní soud podání, označené jako formální podání ústavní stížnosti, které zaslal stěžovatel pro zachování lhůty, dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), do doby, než se mu podaří zajistit si právního zástupce.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 403/99 · Ústavní soud České republiky: Dne 6. prosince 1999 obdržel Ústavní soud podání, označené jako formální podání ústavní stížnosti, které zaslal stěžovatel pro zachování lhůty, dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), do doby, než se mu podaří zajistit si právního zástupce.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti V. D.,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 6. prosince 1999 obdržel Ústavní soud podání, označené jako formální podání ústavní stížnosti, které zaslal stěžovatel pro zachování lhůty, dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), do doby, než se mu podaří zajistit si právního zástupce.

Dopisem ze dne 13. prosince 1999, doručeným stěžovateli 14. či 15. prosince 1999, (dva rozporné údaje na doručence), mu byla, dle § 41 lit. b) zákona, stanovena lhůta k odstranění vad podání do 31. prosince 1999.

S ohledem na období, na které konec takto stanovené lhůty připadal, rozhodl se Ústavní soud posečkat s následným rozhodnutím.

Jelikož však stěžovatelem, popřípadě jeho právním zástupcem, nebylo doručeno faktické podání ústavní stížnosti ve stanovené lhůtě, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout a sice z důvodů neodstranění vad podání, dle ustanovení § 43 odst. 1 lit a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 1. února 2000

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj