Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 398/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.398.99 AI generated

IV.ÚS 398/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 398/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti společnosti C., spol. s r.o., zastoupené JUDr. V. Š., advokátem, proti usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 25. 2. 1997, čj. Firm.31214/96 C 2685, Stěžovatelka se svou ústavní stížností, z důvodů podrobně rozvedených, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze, které podle údaje uvedeného samotnou stěžovatelkou nabylo právní moci dne 14. 5. 1997, a bylo vydáno v řízení, jehož ona sama nebyla účastníkem. Za tohoto stavu ji s ohledem na znění ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nelze považovat za osobu oprávněnou k podání ústavní stížnosti proti shora označenému rozhodnutí, a proto byla její ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 398/99 · Ústavní soud České republiky: s r.o., zastoupené JUDr. V. Š., advokátem, proti usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 25. 2. 1997, čj. Firm.31214/96 C 2685, Stěžovatelka se svou ústavní stížností, z důvodů podrobně rozvedených, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze, které podle údaje uvedeného samotnou stěžovatelkou nabylo právní moci dne 14. 5. 1997, a bylo vydáno v řízení, jehož ona sama nebyla účastníkem. Za tohoto stavu ji s ohledem na znění ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nelze považovat za osobu oprávněnou k podání ústavní stížnosti proti shora označenému rozhodnutí, a proto byla její ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 398/99

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti společnosti C., spol. s r.o., zastoupené JUDr. V. Š., advokátem, proti usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 25. 2. 1997, čj. Firm.31214/96 C 2685,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka se svou ústavní stížností, z důvodů podrobně rozvedených, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze, které podle údaje uvedeného samotnou stěžovatelkou nabylo právní moci dne 14. 5. 1997, a bylo vydáno v řízení, jehož ona sama nebyla účastníkem. Za tohoto stavu ji s ohledem na znění ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nelze považovat za osobu oprávněnou k podání ústavní stížnosti proti shora označenému rozhodnutí, a proto byla její ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. září 1999

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj