Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 394/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.394.99 AI generated

IV.ÚS 394/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 394/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 12. srpna 1999 podání, označené jako stížnost pro porušení zákona, které směřovalo proti prodlužování vazby stěžovatele. Podání však neobsahovalo náležitosti stanovené dle ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších zákonů (dále jen "zákon"), pro podání ústavní stížnosti, a proto byl navrhovatel vyzván dopisem, adresovaným mu do vazební věznice, k odstranění vad. Odpovědí na tento dopis bylo sdělení vazební věznice, že adresát byl z vazby propuštěn. Z toho důvodu se opakovaně Ústavní soud snažil zjistit adresu navrhovatele a vyzvat jej k odstranění vad.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 394/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 12. srpna 1999 podání, označené jako stížnost pro porušení zákona, které směřovalo proti prodlužování vazby stěžovatele. Podání však neobsahovalo náležitosti stanovené dle ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších zákonů (dále jen "zákon"), pro podání ústavní stížnosti, a proto byl navrhovatel vyzván dopisem, adresovaným mu do vazební věznice, k odstranění vad. Odpovědí na tento dopis bylo sdělení vazební věznice, že adresát byl z vazby propuštěn. Z toho důvodu se opakovaně Ústavní soud snažil zjistit adresu navrhovatele a vyzvat jej k odstranění vad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu K. Č.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 12. srpna 1999 podání, označené jako stížnost pro porušení zákona, které směřovalo proti prodlužování vazby stěžovatele. Podání však neobsahovalo náležitosti stanovené dle ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších zákonů (dále jen "zákon"), pro podání ústavní stížnosti, a proto byl navrhovatel vyzván dopisem, adresovaným mu do vazební věznice, k odstranění vad. Odpovědí na tento dopis bylo sdělení vazební věznice, že adresát byl z vazby propuštěn. Z toho důvodu se opakovaně Ústavní soud snažil zjistit adresu navrhovatele a vyzvat jej k odstranění vad.

Jelikož však stěžovatel nezanechal žádnou kontaktní adresu na které by se skutečně zdržoval, nepodařilo se tyto výzvy opakovaně doručit. Tímto svým jednáním navrhovatel zabránil Ústavnímu soudu získat veškeré podklady pro zahájení řízení v jeho věci.

Jelikož navrhovatel neposkytl Ústavnímu soudu potřebnou součinnost při odstraňování vad podání, nezbylo Ústavnímu soudu než uvedený návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona, pro neodstranění vad podání.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 1. prosince 1999

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj