IV.ÚS 36/99 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 4. února 1999 ve věci ústavní stížnosti J. J., zastoupeného JUDr. B. G., Csc., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 7. 1998, sp. zn. 10 Co 550/98, Podle ustanovení článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Podle ustanovení § 82 odst. 3 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., bylo-li vyhověno ústavní stížnosti, Ústavní soud napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci zruší.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 36/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 4. února 1999 ve věci ústavní stížnosti J. J., zastoupeného JUDr. B. G., Csc., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 7. 1998, sp. zn. 10 Co 550/98, Podle ustanovení článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Podle ustanovení § 82 odst. 3 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., bylo-li vyhověno ústavní stížnosti, Ústavní soud napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci zruší.
Full text
IV. ÚS 36/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dne 4. února 1999 ve věci ústavní stížnosti J. J., zastoupeného JUDr. B. G., Csc., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 7. 1998, sp. zn. 10 Co 550/98,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Podle ustanovení § 82 odst. 3 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., bylo-li vyhověno ústavní stížnosti, Ústavní soud napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci zruší.
Z obsahu předložené ústavní stížnosti Ústavní soud zjistil, že stěžovatel nebrojí proti výše citovanému usnesení Krajského soudu v Plzni, ani netvrdí, že jím byl dotčen ve svých
2 IV. ÚS 36/99
ústavně zaručených základních právech nebo svobodách, nýbrž se domáhá doplnění výroku o nákladech řízení o přesné určení platebního místa.
Z uvedeného je evidentní, že jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, a proto mu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona o ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 4. února 1999
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj