Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 340/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.340.99 AI generated

IV.ÚS 340/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 340/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti L. Č., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, zřejmě sp. zn. 3 To 32/99, Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud svým podáním doručeným 13. července 1999, označeným jako stížnost na Vrchní soud v Praze.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 340/99 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že stížnost nesplňovala náležitosti ústavní stížnosti, jak je stanovuje ustanovení § 30 a § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl dopisem ze dne 16. července 1999, doručeným stěžovateli 20. července 1999, vyzván k odstranění vad podání ve smyslu uvedených ustanovení zákona, spolu s poučením o náležitostech podání. K odstranění vad podání mu byla stanovena lhůta v trvání 21 dne od doručení dopisu, která vypršela 11. srpna 1999.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti L. Č., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, zřejmě sp. zn. 3 To 32/99,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud svým podáním doručeným 13. července 1999, označeným jako stížnost na Vrchní soud v Praze.

Vzhledem k tomu, že stížnost nesplňovala náležitosti ústavní stížnosti, jak je stanovuje ustanovení § 30 a § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl dopisem ze dne 16. července 1999, doručeným stěžovateli 20. července 1999, vyzván k odstranění vad podání ve smyslu uvedených ustanovení zákona, spolu s poučením o náležitostech podání. K odstranění vad podání mu byla stanovena lhůta v trvání 21 dne od doručení dopisu, která vypršela 11. srpna 1999.

Jelikož ve stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 20. srpna 1999

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj