Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 326/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.326.99 AI generated

IV.ÚS 326/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 326/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. U., A. Š., B. K., všechny zastoupeny JUDr. A. J., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 3. 1999, čj. 10 Ca 40/99-18, a rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v Táboře ze dne 12. 1. 1999, čj. PÚPr 79/99-Ma,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 326/99 · Ústavní soud České republiky: U., A. Š., B. K., všechny zastoupeny JUDr. A. J., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 3. 1999, čj. 10 Ca 40/99-18, a rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v Táboře ze dne 12. 1. 1999, čj. PÚPr 79/99-Ma,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 326/99

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. U., A. Š., B. K., všechny zastoupeny JUDr. A. J., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 3. 1999, čj. 10 Ca 40/99-18, a rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v Táboře ze dne 12. 1. 1999, čj. PÚPr 79/99-Ma,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelky se svou ústavní stížností, podanou faxem dne 2. 7. 1999, domáhají zrušení shora označených rozhodnutí. První z nich, jímž krajský soud rozhodoval o opravném prostředku proti druhému z označených rozhodnutí, bylo právnímu zástupci stěžovatelů doručeno, jak bylo zjištěno dotazem u Krajského soudu v Českých Budějovicích, potvrzeného fotokopiemi doručenek, dne 3. 5. 1999. Tímto dnem tedy stěžovatelkám ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, počala běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, která uplynula dnem 1. 7. 1999. Jestliže tedy byla ústavní stížnost podána teprve dne 2. 7. 1999, stalo se tak po uplynutí lhůty zákonem stanovení pro její podání, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. srpna 1999

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj