Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 291/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.291.99 AI generated

IV.ÚS 291/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 291/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 28. června 1999 ve věci ústavní stížnosti L. P., zastoupené Mgr. M. P., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 2. 1999, čj. 22 Co 707/97-47, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu _11 C 183/96 Okresního soudu v Pardubicích, byl rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, čj. 22 Co 707/97-47, doručen zástupci stěžovatelky dne 2. 4. 1999. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podán a teprve dne 14. 6. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 291/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 28. června 1999 ve věci ústavní stížnosti L. P., zastoupené Mgr. M. P., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 2. 1999, čj. 22 Co 707/97-47, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu _11 C 183/96 Okresního soudu v Pardubicích, byl rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, čj. 22 Co 707/97-47, doručen zástupci stěžovatelky dne 2. 4. 1999. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podán a teprve dne 14. 6. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 291/99

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 28. června 1999 ve věci ústavní stížnosti L. P., zastoupené Mgr. M. P., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 2. 1999, čj. 22 Co 707/97-47,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu _11 C 183/96 Okresního soudu v Pardubicích, byl rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, čj. 22 Co 707/97-47, doručen zástupci stěžovatelky dne 2. 4. 1999. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podán a teprve dne 14. 6. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

2 IV. ÚS 291/99

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 28. června 1999

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj