IV.ÚS 27/99 · Ústavní soud České republiky

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 27/99

Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu pana N. V.A., obsahujícího žádost o přezkoumání rozhodnutí a postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem, jakož i Vrchního soudu v Praze, mimo ústní jednání takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 20. 1. 1999 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 8. 1. 1999, jehož obsahem byla žádost o přezkoumání rozhodnutí a postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem, jakož i Vrchního soudu v Praze

Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona.

K odstranění vad návrhu se navrhovateli určila třicetidenní lhůta.

Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 1. 2. 1999. Konec určené lhůty připadl na den 3. 3. 1999. Ještě před jejím uplynutím, tj. dne 8. 2. 1999. došel Ústavnímu soudu dopis navrhovatele, v němž vyjádřil svůj nesouhlas s postupem tohoto soudu podle § 41 písm. b) zákona a zároveň požádal o konkrétní právní pomoc jakožto osoba, která se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody. Poučení o právní pomoci se mu dostalo s tím, že toto poučení nemá vliv na běh původní třicetidenní lhůty k odstranění vad návrhu.

Dne 25. 2. 1999, tzn. před skončením předmětné lhůty, došel Ústavnímu soudu další dopis navrhovatele, ve kterém žádal o prodloužení lhůty, která by jinak uplynula dne 3. 3. 1999. Vzhledem k povaze důvodů navrhovatelem uvedených bylo jeho žádosti o prodloužení lhůty vyhověno, a to do 31.3. 1999.

Jelikož Ústavnímu soudu do dne 31. 3. 1999 nedošel návrh na zahájení řízení, který

by odpovídal požadavkům zákona, jak o nich byl navrhovatel vyrozuměn, nezbylo, než podaný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 43 odst.3 zákona)

V Brně dne 12. 4. 1999 JUDr. Ivana Janů

Soudce zpravodaj