IV.ÚS 262/99 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti P. P., zastoupeného JUDr. Ivanem Krutským, advokátem advokátní kanceláře se sídlem v Praze 8, Sokolovská 119/53, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 3. 1999, č.j. Nco 38/99-41, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 28. 5. 1999 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 3. 1999, č.j. Nco 38/99-41, jímž bylo rozhodnuto, že soudce Krajského obchodního soudu v Praze Mgr. Tomáš Braun není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 95 K 76/98.

Podáním ze dne 10. 6. 1999, které Ústavní soud obdržel dne 14. 6. 1999, vzal navrhovatel prostřednictvím svého právního zástupce podanou ústavní stížnost výslovně zpět, s ohledem na nová zjištění, která učinil.

Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože se tak v předmětné věci stalo, Ústavní soud podle § 77 cit. zákona řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. června 1999

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu