Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 243/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.243.99 AI generated

IV.ÚS 243/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 243/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 16. června 1999 ve věci ústavní stížnosti F.U., zastoupeného JUDr. M. V., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 10. 1998, čj. 45 Ca 52/98-42, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Podle ustanovení § 27 odst. 2 citovaného zákona řízení je zahájeno dnem doručení návrhu Ústavnímu soudu. Z obsahu spisu 45 Ca 52/98 Krajského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl zástupci stěžovatele doručen dne 17. 2. 1999. Ústavní stížnost označená jako odvolání proti napadenému rozsudku a adresovaná Nejvyššímu státní zastupitelství ČR a Ústavnímu soudu zaslal však stěžovatel pouze Nejvyššímu státnímu

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 243/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 243/99

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 16. června 1999 ve věci ústavní stížnosti F.U., zastoupeného JUDr. M. V., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 10. 1998, čj. 45 Ca 52/98-42,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Podle ustanovení § 27 odst. 2 citovaného zákona řízení je zahájeno dnem doručení návrhu Ústavnímu soudu. Z obsahu spisu 45 Ca 52/98 Krajského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl zástupci stěžovatele doručen dne 17. 2. 1999. Ústavní stížnost označená jako odvolání proti napadenému rozsudku a adresovaná Nejvyššímu státní zastupitelství ČR a Ústavnímu soudu zaslal však stěžovatel pouze Nejvyššímu státnímu

zastupitelství ČR, zatímco Ústavnímu soudu byla doručena teprve dne 17. 5. 1999, tedy již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 16. června 1999

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj