Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 179/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.179.99 AI generated

IV.ÚS 179/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 179/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti D. T., F. N., a A. M., všichni zastoupeni JUDr. J. Š., advokátem, proti rozsudkům Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1998, čj. 11 Co 434/98, a Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 5. 6. 1996, sp. zn. 6 C 360/91, Stěžovatelé se svou ústavní stížností domáhají, s odvoláním na porušení čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Jak bylo zjištěno ze spisu Okresního soudu v Novém Jičíně, sp. zn. 6 C 360/91, byl rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1998, sp. zn. 11 Co 434/98, kterým bylo rozhodováno o odvolání stěžovatelů proti rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 5. 6. 1996, sp. zn. 6 C 360/91, ve znění doplňujícího rozsudku a opravných usnesení, zamítnut návrh navrhovatelů na připuštění dovolání. Z podané ústavní stížnosti ani obsahu připojeného spisu však není patrno, že by stěžovatelé využili možnosti dané jim ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř., a za tohoto stavu je tedy nutno vycházet ze závěru, že stěžovatelé nevyužili všech procesních prostředků, které jim zákon k ochraně jejich práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto musela být jejich ústavní stížnost jako nepřípustná podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 179/99 · Ústavní soud České republiky: T., F. N., a A. M., všichni zastoupeni JUDr. J. Š., advokátem, proti rozsudkům Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1998, čj. 11 Co 434/98, a Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 5. 6. 1996, sp. zn. 6 C 360/91, Stěžovatelé se svou ústavní stížností domáhají, s odvoláním na porušení čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Jak bylo zjištěno ze spisu Okresního soudu v Novém Jičíně, sp. zn. 6 C 360/91, byl rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1998, sp. zn. 11 Co 434/98, kterým bylo rozhodováno o odvolání stěžovatelů proti rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 5. 6. 1996, sp. zn. 6 C 360/91, ve znění doplňujícího rozsudku a opravných usnesení, zamítnut návrh navrhovatelů na připuštění dovolání. Z podané ústavní stížnosti ani obsahu připojeného spisu však není patrno, že by stěžovatelé využili možnosti dané jim ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř., a za tohoto stavu je tedy nutno vycházet ze závěru, že stěžovatelé nevyužili všech procesních prostředků, které jim zákon k ochraně jejich práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto musela být jejich ústavní stížnost jako nepřípustná podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 179/99

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti D. T., F. N., a A. M., všichni zastoupeni JUDr. J. Š., advokátem, proti rozsudkům Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1998, čj. 11 Co 434/98, a Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 5. 6. 1996, sp. zn. 6 C 360/91,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelé se svou ústavní stížností domáhají, s odvoláním na porušení čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Jak bylo zjištěno ze spisu Okresního soudu v Novém Jičíně, sp. zn. 6 C 360/91, byl rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 1998, sp. zn. 11 Co 434/98, kterým bylo rozhodováno o odvolání stěžovatelů proti rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 5. 6. 1996, sp. zn. 6 C 360/91, ve znění doplňujícího rozsudku a opravných usnesení, zamítnut návrh navrhovatelů na připuštění dovolání. Z podané ústavní stížnosti ani obsahu připojeného spisu však není patrno, že by stěžovatelé využili možnosti dané jim ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř., a za tohoto stavu je tedy nutno vycházet ze závěru, že stěžovatelé nevyužili všech procesních prostředků, které jim zákon k ochraně jejich práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto musela být jejich ústavní stížnost jako nepřípustná podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. dubna 1999

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj