Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 123/99 ECLI:CZ:US:1999:4.US.123.99 AI generated

IV.ÚS 123/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 123/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 1. dubna 1999 ve věci ústavní stížnosti společnosti s r. o. F. zastoupené JUDr. V. Ř., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 12. 1998, čj. 10 Ca 300/98-20, Navrhovatel i jeho právní zástupce, ačkoli byli vyzváni dopisy Ústavního soudu ze dne 16. 3. 1999, doručeným jim oběma dne 18. 3. 1999, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinili. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než tuto ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 123/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 1. dubna 1999 ve věci ústavní stížnosti společnosti s r. o. F. zastoupené JUDr. V. Ř., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 12. 1998, čj. 10 Ca 300/98-20, Navrhovatel i jeho právní zástupce, ačkoli byli vyzváni dopisy Ústavního soudu ze dne 16. 3. 1999, doručeným jim oběma dne 18. 3. 1999, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinili. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než tuto ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 123/99

Ústavní soud rozhodl dne 1. dubna 1999 ve věci ústavní stížnosti společnosti s r. o. F. zastoupené JUDr. V. Ř., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 12. 1998, čj. 10 Ca 300/98-20,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel i jeho právní zástupce, ačkoli byli vyzváni dopisy Ústavního soudu ze dne 16. 3. 1999, doručeným jim oběma dne 18. 3. 1999, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinili. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než tuto ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 1. dubna 1999

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj